Учебный процесс

В 2009 – 2010 учебном году успеваемость по школе составила 100 %, что выше прошлогоднего на 1,9 %.

Успевают только на «отлично» по итогам года 3 ученика«4» и «5»

Киселёва Нина – 5 класс

Борисова Кристина – 7 класс

Долгова Аня - 8 класс,

что составляет 3,4 % (ниже прошлогоднего на 1,1 %).

Число обучающихся на

за ряд лет выглядит следующим образом:

2004- 2005 г	2005 – 2006 г	2006 – 2007 г	2007 – 2008 г	2008 – 2009 г	2009 – 2010 г
52,8%	42,8%	47,6%	46,1%	38, 5%	40,6%

 

Необходимо отметить, что качественный показатель повысился в этом году на 2,1 %, но остаётся низким уровень знаний:

 

в 3 классе (филиал) из 3 учащихся лишь 1 успевает на «4» и «5» - учитель Катраскова Н.А. (35,3 %);

4

класс Левино из 4 учащихся на «4» и «5» - 1 учащийся, учитель Комкова И.В. (25%);

8

класс из 12 учащихся - 4 успевают на «4» и «5», что составляет 33,3 %, «4» и «5» (27, 2%) и в 11 классе из 6 учащихся успевают на «4» и «5» - 2, что составляет 33,3 %.

2

учащихся 11 класса сдали профессиональный экзамен по трактору и сельхозмашинам: Быков Павел, Долгов Дмитрий на оценку

«4».

Результаты ГИА – 9 класс

Математика

Алексеенко Ангелина Юрьевна – 16 б – (4)

Колесов Алексей Валерьевич – 8 б (3)

Колесов Анатолий Николаевич - 8 б (3)

Коноплёва Анастасия Валерьевна 15 б (4)

Лавров Алексей Васильевич 8 б (3)

Макарова Дарья Александровна 3 б (2)

Пронин Сергей Робертович 8 б (3)

Редькин Денис Андреевич 8 б (3)

Суслова Анастасия Александровна 11 б (3)

Чижикова Екатерина Валерьевна 9 б (3)

Щёголев Павел Иванович 8 б (3)

Средний балл

Качественный показатель

Русский язык

Алексеенко Ангелина Юрьевна – 40 б (5)

Колесов Алексей Валерьевич – 15 б (2)

Колесов Анатолий Николаевич – 10б (2)

Коноплёва Анастасия Валерьевна – 37 б (4)

Лавров Алексей Васильевич – 21 б (3)

Макарова Дарья Александровна – 14 б (2)

Пронин Сергей Робертович – 29 б (3)

Редькин Денис Андреевич- 21 б (3)

Суслова Анастасия Александровна – 39б (4)

Чижикова Екатерина Валерьевна – 22 б (3)

Щёголев Павел Иванович – 26 б (3)

– сдавало 11 учащихся учитель Галкина Т.А.

Средний балл

Пересдавали

Колесов Алексей Валерьевич

Колесов Анатолий Николаевич

Макарова Дарья Александровна

Писали изложение по тексту № 60 стр 132 (

Экзамен все учащиеся сдали на оценку

Низкую результативность по русскому языку и математике можно объяснить подбором учащихся и недостаточно серьёзной подготовкой самих учащихся к экзамену.

Экзамены по выбору

Предмет

Алексеенко Ангелина –

Чижикова Екатерина –

Предмет Химия

Коноплёва Анастасия Валерьевна –

Суслова Анастасия Александровна –

«5»

«5»

сдавало 2 ученика (учитель Колесова Н.А.):

«4»

литература – сдавало 2 ученика (учитель Галкина Т.А.):

Обе подтвердили свои годовые оценки

Предмет Биология

Коноплёва Анастасия Валерьевна –

Суслова Анастасия Александровна –

Обе девочки сдали экзамен выше годовой

Предмет Обществознание

Алексеенко Ангелина Юрьевна -

Колесов Алексей Валерьевич -

Колесов Анатолий Николаевич -

Лавров Алексей Васильевич -

Макарова Дарья Александровна -

Пронин Сергей Робертович -

Чижикова Екатерина Валерьевна -

Щёголев Павел Иванович -

«3»

«3»

«4»

«3»

«3»

«3»

«3»

«5»

сдавало 8 учащихся (учитель Мокеева А.И.):

«4».

«5»

– сдавало 2 учащихся (учитель Селивёрстова Н.Н.):

Все дети подтвердили свои годовые оценки.

Предмет ОБЖ

Колесов Алексей Валерьевич –

Колесов Анатолий Николаевич –

Лавров Алексей Васильевич –

Макарова Дарья Александровна –

Пронин Сергей Робертович –

Редькин Денис Андреевич –

Щёголев Павел Иванович –

«3»

2

«3»

«4»

«3»

«3»

«3»

сдавало 7 учащихся (учитель Дементьева Е.А.):

ученика сдали выше годовой, остальные подтвердили свои годовые оценки.

«3»

Предмет Физкультура

Редькин Денис Андреевич –

– сдавал 1 ученик (учитель Колесов А.Н.):

Он подтвердил свою годовую оценку.

«4»

«5»

учащихся сдавались в традиционной форме.

«5»

«3».

предмет Русский язык в традиционной форме 3 учащихся: предмета в ГИА – 24,4 б, а в оценочном выражении 3,0.«Рождение музыки» по А.И. Нейперовскому «Мифы Древней Эллады

»).

как видно из результатов ГИА очень низкий. Учителю Удаловой В.М. обратить особое внимание на подготовку учащихся к итоговой аттестации. предмета в ГИА – 9,3 б, а в оценочном выражении 3,0. В ходе ГИА не подтвердила свою годовую отметку «4» Суслова Анастасия, сдав экзамен на

«3».

– сдавало 11 учащихся (учитель Удалова В.М.):

низкий показатель качества знаний в 9 классе из 11 учащихся только 3 успевают на

Учителям начальных классов и учителям-предметникам обратить особое внимание на повышение качества знаний учащихся.

В этом году итоговая аттестация в 11 классе проходила в форме ЕГЭ и её результаты выглядят следующим образом:

Русский язык

Быков Павел Александрович – 49 б.

Графова Евгения Игоревна – 51 б.

Грачёва Ирина Александровна – 54 б.

Долгов Дмитрий Алексеевич – 56 б.

Мартьянова Екатерина Юрьевна – 30 б.

Никишина Евгения Сергеевна – 45 б.

Средний балл

предмета в ЕГЭ – 32,1 б.

Ученица 11 класса Графова Евгения Игоревна экзамен по математике пересдавала в г. Муром в школе № 6, получила 41 б, с учётом этого обстоятельства средний бал предмета в ЕГЭ увеличивается до 36,3 б.

Экзамены по выбору:

История

Быков Павел Александрович – 36 б

Долгов Дмитрий Алексеевич – 59 б

Средний балл

Обществознание

– сдавало 6 учащихся (учитель Мокеева А.И.) предмета в ЕГЭ – 47,5 б.

Быков Павел Александрович – 43 б.

Графова Евгения Игоревна – 37 б.

Грачёва Ирина Александровна - 47 б

Долгов Дмитрий Алексеевич – 65 б

Мартьянова Екатерина Юрьевна – 44 б

Никишина Евгения Сергеевна – 41 б.

Не сдала предмет обществознание Графова Евгения Игоревна.

Средний балл

Анализируя результаты ЕГЭ, необходимо отметить низкий уровень подготовки по предмету математика (учитель Удалова В.М.)

предмета в ЕГЭ – 46,1%. – сдавало 2 ученика (учитель Дементьев А.Ю.) – сдавало 6 учащихся учитель Васина И.А.

: